CONSTITUTIA ROMÂNIEI

ARTICOLUL 1

1. (1) România este stat national, suveran si independent, unitar si indivizibil.
2. (5) În România, respectarea Constitutiei, a suprematiei sale si a legilor este obligatorie.

ARTICOLUL 13

În România, limba oficiala este limba româna.

CAPITOLUL II – Drepturile si libertãtile fundamentale

ARTICOLUL 30: Libertatea de exprimare

1. (1) Libertatea de exprimare a gândurilor, a opiniilor sau a credintelor si libertatea creatiilor de orice fel, prin viu grai, prin scris, prin imagini, prin sunete sau prin alte mijloace de comunicare în public, sunt inviolabile.
2. (2) Cenzura de orice fel este interzisã.
3. (3) Libertatea presei implicã si libertatea de a înfiinta publicatii.
4. (4) Nici o publicatie nu poate fi suprimatã.

ARTICOLUL 31: Dreptul la informatie

1. (1) Dreptul persoanei de a avea acces la orice informatie de interes public nu poate fi îngrãdit.

Translations

Note that, in accordance with Romanian law, there are no official translations of the anthem.

A near-literal translation

1
Wake up, Romanian, from your deadly sleep
Into which you’ve been sunk by the barbaric tyrants
Now, or never, your fate renew,
To which your enemies will bow too.
2
Now or never let’s give proof in the world
That in these veins still flows a Roman blood,
That in our chests we still maintain our pride in a name
The victor in his battles, the name of Trajan![3]
3
Raise your broad forehead and look around you
Like fir trees, hundreds of thousands of heroes are standing firm;
A voice they still wait to jump like wolves among the sheep,
Elders, men, youths, boys, from mountains to the plains.
4
Watch on, shadows of highnesses, Mihai, Stefan, Corvinus,[4]
The Romanian Nation, your great grandchildren,
With weapons in their arms, with your fire in their veins,
“Life in freedom or death!” shout all.
5
You were vanquished by the evils of your envy
And by your blind disunity, at Milcov and the Carpathians
But we, whose souls were pierced by holy liberty,
Swear that for ever in brotherhood will join.
6
A widowed mother from the time of Michael the Great[5]
Claims from her sons today a helping hand,
Casting curses, with tears in her eyes, on whosoever,
In such great peril, a traitor would become.
7
Of thunder and of brimstone should they perish
Those who flee our glorious endeavor
When our land, our mother with tears in her heart,
Will ask us to cross through swords and blazing fire.
8
Didn’t we have enough of the yatagan of the barbaric crescent[6]
Whose fatal wounds even today we still feel?
Now the knout[7] is intruding our ancestral homes,
But we give witness before the Lord that alive, we do not accept it
9
Didn’t we have enough of the blinded despotism
Whose yoke, like cattle, for centuries we’ve carried?
Now let the cruel ones try, in their blind arrogance,
T o take away our language, but give it we will only deads!
10
Romanians from the four corners, now or never
Unite in thought, unite in feeling
Proclaim to the wide world that the Danube is stolen
Through intrigue and , sly machinations.
11
Priests, lead with your crucifixes! Because our army is Christian,
The motto is Liberty and its goal is holy,
Better to die in battle, in full glory,
Than to once again be slaves upon our ancient ground!

[edit] A more poetic translation

1
Awaken thee, Romanian, shake off thy deadly slumber
The scourge of inauspicious barbarian tyrannies
And now or never to a bright horizon clamber
That shall to shame put all your enemies.
2
It’s now or never to the world we readily proclaim
In our veins throbs Roman blood
And in our hearts for ever we glorify a name
Resounding of battle, the name of gallant Trajan.
4
Do look, imperial shadows, Michael, Stephen, Corvinus
At the Romanian nation, your mighty progeny
With arms like steel and hearts of fire impetuous
It’s either free or dead, that’s what they all decree.
11
Priests, raise the cross, this Christian army’s liberating
The word is freedom, no less sacred is the end
We’d rather die in battle, in elevated glory
Than live again enslaved on our ancestral land.

Postul super-ultra-bombastic “Realitatea” impreuna cu satra “Romani Criss”, anexa a retelei Soros Open Network, care a inventat cuvantul “rom/romani”, a ajuns sa scoata poporul roman la inaintare pentru tiganii care ne-au facut de ras peste tot in lume. Ne-am lasat destul calcati in picioare, batjocoriti si umiliti de “minoritatea” tiganeasca, atatia ani! Din cauza lor ne-am pierdut orice urma de demnitate! Cum sa mai poti spune strainului ca tu esti ROMAN, nu tigan (sau rom), cand tiganul ti-a luat-o inainte si i-a jefuit casa, masina, magazinul sau i-a violat sotia… Si tiganul, care-si spune rom, vine din ROMANIA! Si, dupa toate astea, noi, ROMANII,sa le luam apararea tiganilor? Sa “amprentam” benevol, din spirit de asa-zisa solidaritate cu ei? Sa ne solidarizam, deci, cu hotii, violatorii si criminalii?! Niciodata!

Minunata si nevinovata etnie tiganeasca, ce napastuita e ea!!! Cum indraznesc popoarele asuprite de tigani sa ii legitimeze tocmai pe ei, buricul pamantului. Ce nenorocite sunt popoarele Europei care nu se mai lasa jefuite si omorite de catre acesti colonisti indieni!!!

Exact acum 2 zile am reusit sa fiu martor la o flegma data de un tigan (bietul de el) unei domnisoare care a cerut sa fie lasata in pace de catre “bietul tigan” pt ca acesta a incercat sa o pipaie. ACEA DOMNISOARA NU A PRONUNTAT NICI O INJURIE LA ADRESA TIGANULUI. NICI INAINTE DE FLEGMA NICI DUPA FLEGMA. Am intervenit impreuna cu un amic iar “bietul tigan” a inceput sa profereze ceea ce profereaza rasa tiganeasca de obicei. Amenintari si injuraturi. Daca-l bateam ma amenda politia GARANTAT. Oare de ce sunt romanii atat de rasisti in ce priveste tiganii? FIECARE ROMAN ARE UN RASPUNS CU UN EXEMPLU DE ACEST GEN IN VIATA LUI.

Nu va mai ascundeti dupa degete Domnilor de la Irealiatea si nu mai spuneti ca exprimati opiniile romanilor pentru ca ignorati PAREAREA GENERALA A 99 % DINTRE ROMANI CARE VA SCRIU PE FORUM LA CHIAR LA INITIATIVA DESCHISA DE DUMNEAVOASTRA, CENZURATI SI DATI PE POST IN SCHIMB NUMAI MINCIUNI DENATURATE.

“Irealitatea” TV si moderatorii acestei emisiuni, sa trimiteti comentariile exprimate de romani pe forumul campaniei abominabile, mincinoase si jegoase initiate de dumneavoastra Ministerului de Externe pentru ca Guvernul Italian sa observe ca ii sustinem in acest proiect si sa nu ne mai asocieze cu imaginea tiganilor de pretutindeni !!!

DA, SUNTEM DE ACORD CU AMPRENTAREA NOMAZILOR TIGANI CARE NE-AU FACUT DE RAS PESTE TOT IN LUME !

Se organizeaza un “concurs” in America, care se numeste” Noile 7 minuni ale naturii”. Romania participa cu Pestera Scarisoara, Parcul National Retezat si Delta Dunarii, dati un vot, de n-om castiga da` macar sa adunam niste voturi ca sa aratam lumii ca existam

Votati Romania!!!

http://www.petitiononline.com/qd3xx666/petition.html

• În 1834, când Ţările Române au început să se dezvolte din punct de vedere economic, când conştiinţa naţională cerea unitatea şi libertatea ţării, domnitorul Ţării Româneşti, Alexandru GhicaVodă, a obţinut de la otomani învoirea „de a pune steag românesc corăbiilor negustoreşti şi oştirii”
• Steagul destinat corăbiilor avea două culori (galben şi roşu), cel atribuit armatei era compus din trei (roşu, galben şi albastru) şi un vultur la mijloc. Acesta este socotit drept începutul adoptării tricolorului pe pământ românesc.
• O informaţie o descoperim printre mărturiile unui francmason Jean Alexandre Vaillant, (chemat şi stabilit în Muntenia în 1830, profesor şi director al „Colegiului Sf. Sava” din Bucureşti 1831-1834), potrivit căruia tricolorul ar fi fluturat pentru prima dată în ziua de 29 iulie 1839, pe muntele Pleşuva (zona Comarnic – jud. Prahova) Astfel, arborarea de către Vaillant a tricolorului ca drapel al Principatelor este, poate, cea mai veche atestare documentară a acestui fapt.
• Tricolorul românesc era cunoscut încă din deceniul 4 al secolului XIX drept simbol naţional cu cel puţin un deceniu înainte de oficializarea sa
• În timpul revolutiei de la 1848 Tricolorul a fost adoptat ca simbol al naţiunii în prima zi a victoriei revoluţiei burghezo – democratică (1848 – 1849), 14/26 iunie, când a vut loc abdicarea domnitorului Gheorghe Bibescu, instaurarea Guvernului provizoriu de la Bucureşti şi promulgarea decretului nr. 1 de instituire a drapelului naţional.
• Revoluţionarii de la 1848, atât cei din Transilvania, cât şi cei din Ţara Românească, au arborat steagul tricolor, ca simbol al luptei lor, având inscripţionat lozinca: „Frăţia”: „Dreptate – Frăţie” şi dându-i denumire de „stindard al libertăţii”. O lună mai târziu, „văzând cu nu s-a înţeles încă cum trebuiesc făcute stindardele naţionale“, decretul guvernamental nr. 252, din 13 iulie 1848, preciza din nou că “stindardele vor fi tricolore. Culorile sunt: albastru închis, galben deschis şi roşu carmin”. Ele vor fi dispuse vertical şi vor fi aranjate în ordinea următoare: „lângă lemn vine albastru, apoi galben şi apoi roşu fâlfâind“. În Adunarea populară desfăşurată pe dealul Filaretului din Bucureşti, în ziua de 15 iunie 1848, s-a celebrat ziua de 11 iunie, începutul revoluţiei, ”zi de mântuire pentru toată România”, sub flamurile tricolore. Tot în acel an istoric 1848, în acea impresionantă Adunare de la Blaj, 3/15 mai, s-a înălţat „flamura cea mare tricoloră a naţiunii române”, a întregii naţiuni române.
• Potrivit unei alte ipoteze tricolorul se impune ca drapel naţional in 1859, odată cu dubla alegere a lui Alexandru Ioan Cuza, culorile steagului fiind dispuse însă pe orizontală. Primul drapel din 1859, aflat în uz pina in 1862, a avut fîşia albastră plasată sus, urmând ca, în a doua parte a domniei lui Cuza, fîşia roşie sa fie dispusă pe partea superioară. După venirea lui Carol I, steagurile vor avea benzile dispuse pe verticală ,România aliniindu-se astfel regulilor respectate de steagurile europene.
• Ziua Drapelului Naţional a fost instituită pentru a marca ziua de 26 iunie 1848, când Guvernul revoluţionar a decretat ca Tricolorul – roşu, galben şi albastru – să reprezinte steagul naţional al tuturor românilor; cele trei culori împărţite în mod egal reprezintă principiul egalităţii, orientarea culorilor în sus semnifică verticalitatea, cifra trei este numărul perfect, pe lângă ţara noastră mai existând alte trei ţări europene tradiţionale cu steagul tripartit în mod egal şi vertical: Franţa, Italia şi Belgia.

Sursa: Wikipedia

Forum Anti-UE

http://www.eurosceptic.ro

SEFII DE STAT din Uniunea Europeana au semnat Tratatul de la Lisabona. Acest tratat confera Uniunii Europene forma constitutionala a unui stat. Acestea sunt cele mai importante 10 lucruri pe care le face acest tratat:

1. Stabileste o noua Uniune Europeana sub forma constitutionala a unui stat european supranational.

2. Permite acestei UE sa se comporte ca un stat federal fata de statele membre si fata de cetatenii europeni.

3. Ne transforma pe toti in cetateni ai acestei noi Uniuni Europene.

4. Pentru a ascunde aceasta schimbare majora, numele de Uniune Europeana se pastreaza, desi Tratatul de la Lisabona schimba fundamental natura legala si constitutionala a UE.

5. Creeaza un Parlament unional pentru cetatenii UE.

6. Creeaza un Guvern al UE.

7. Creeaza functia de presedinte al UE.

8. Creeaza un cod de drepturi civile pentru cetatenii UE.

9. Subordoneaza complet parlamentele nationale fata de UE.

10.Confera UE dreptul de a-si largi puterile oricand doreste.

1. Stabileste o noua Uniune Europeana sub forma constitutionala a unui stat european supranational.

Tratatul ofera noii Uniuni, o constitutie statala, identica prin efectele ei legale cu Constitutia UE respinsa in 2005 de catre cetatenii francezi si olandezi. Acest lucru se realizeaza prin amendarea a doua tratate existente, “Tratatul pentru o Uniune Europeana“(TUE) si “Tratatul privind stabilirea unei Comunitati Europene“(TCE).

Aceste doua tratate amendate devin de facto Constitutia noii Uniune Europene, chiar daca nu se numesc “Constitutie”. UE a primit o Constitutie in aceasta forma indirecta.Tratatul de la Lisabona afirma ca “Uniunea va inlocui si va succeda Comunitatea Europeana” (Articolul 1.3 amendat al TUE). Asta arata clar ca Uniunea Europeana va deveni o noua entitate, in timp ce Comunitatea Europeana va inceta sa existe.

2. Permite acestei UE sa se comporte ca un stat federal fata de statele membre si fata de cetatenii europeni.

Pentru a intelege schimbarea adusa de Tratatul de la Lisabona, trebuie sa intelegem ca, ceea ce numim acum Uniunea Europeana nu reprezinta un stat. De fapt, Uniunea Europeana nu este din punct de vedere legal nici macar o corporatie economica, pentru ca nu are personalitate juridica! Numele de “Uniune Europeana” este doar un termen descriptiv pentru relatiile dintre cele 27 de state membre.

In prezent, aceste relatii acopera atat aria “Comunitatii Europene”, unde legile supranationale sunt in vigoare, cat si ariile “interguvernamentale” ale politicii externe si justitiei unde statele membre coopereaza pe baza pastrarii suveranitatii lor nationale.

Tratatul de la Lisabona schimba acesta situatie prin creearea unei “Uniuni” constitutionale si legale, numita tot Uniunea Europeana. Insa, spre deosebire de actuala Uniune Europeana, noua UE va fi separata si superioara statelor membre, exact in relatia in care se afla SUA fata de California sau Texas sau Germania Federala fata de Bavaria!

Noua UE va putea semna tratate cu alte state in toate domeniile de interes, comportandu-se exact ca un stat fata de comunitatea internationala de state. UE va putea vorbi in cadrul Natiunilor Unite in numele statelor membre, la fel cu URSS reprezenta Rusia, Ucraina sau Kazahstan.Tratatul de la Lisabona instituie functia de Presedinte al UE si cea de Ministru de Externe – eufemistic intitulat, Inalt Reprezentant pentru politici externe. De asemenea, se va constitui un corp diplomatc si o procuratura. Conventia Europeana a drepturilor omului va deveni obligatorie pentru toate statele membre.

Tratatul stabileste de asemenea prioritatea absoluta a legilor UE fata de legile din statele membre (declaratia 27). Noua UE, care va inlocui Comunitatea Europeana, isi va largi mult puterile de a face legi sau a lua decizii pe baza majoritatii calificate. Veto-urile nationale vor fi practic desfiintate.

3. Ne transforma pe toti in cetateni ai acestei noi Uniuni Europene.

Un stat are cetateni si nu te poti numi cetatean decat in raport cu un stat.Cetatenia UE este considerata in prezent drept “complementara” la cetatenia nationala, acesta fiind primara, deoarece UE nu este un stat. UE nu e nici macar o corporatie, ca sa poti spune ca europenii sunt membrii, cu atat mai putin “cetateni”!

Insa, prin transformarea caracterului legal al UE, Tratatul de la Lisabona transforma notiunea de cetatean al UE. Astfel, articolul 17b.1 TCE/TUE inlocuieste afirmatia “Cetatenia UE va fi complementara la cetatenia nationala” cu “Cetatenia UE va fi aditionala la cetatenia nationala“. Aceasta propozitie cheie spune ca 500 milioane de europeni, din tarile membre UE, vor primi o noua cetatenie, separata de cea nationala. In state federale, cum ar fi Germania, un bavarez va avea 3 cetatenii: bavareza, germana si europeana! Mai mult, drepturile si obligatiile cetateniei “europene” vor fi superioare fata de cele ale cetateniei nationale, iar in cazul unui conflict de interese, primeaza legile si Constitutia UE fata de cele nationale!

Cum cele mai multe state nu accepta cetatenia multipla, implicit, cetatenia UE va fi considerata primara si superioara cetateniilor nationale. In “calitate” de cetateni ai UE, vom fi obligati sa-i respectam legile si autoritatea, care vor fi superioare celor nationale! Contestarea autoritatii UE ar putea deveni o crima penala!

Statele membre isi pastreaza constitutiile nationale, dar acestea devin subordonate Constitutiei UE. Suveranitatea nationala a statelor va disparea, asa cum s-a intamplat si in SUA, unde Constitutia Federala are intaietate fata de constitutiile statelor membre.

4. Pentru a ascunde aceasta schimbare majora, numele de Uniune Europeana se pastreaza, desi Tratatul de la Lisabona schimba fundamental natura legala si constitutionala a UE.

Schimbarea in natura constitutionala a UE va fi realizata in 3 pasi legali, stabiliti de Tratatul de la Lisabona:

(a) Se stabileste o Uniune Europeana cu o personalitate juridica si existenta corporativa independenta in toate ariile, care va functiona ca un stat federal fata de statele membre. (Articolul.32)

(b) Aceasta noua UE inlocuieste Comunitatea Europeana si preia toate institutiile si puterile sale. De asemenea, aproape toate ariile vor deveni supranationale, de exemplu politica externa, justitia si afacerile interne (politia), singurele arii interguvernamentale ramanand deocamdata cele din domeniu apararii (Art.11.1).

Astfel, UE va capata o structura unificata constitutionala. Comunitatea Europeana va disparea, si toate sferele de politici publice vor apartine UE, ca in orice stat constitutional unificat. Treptat, si domeniile in care se mai poate aplica veto-ul national, vor trece in sfera UE. (Teoretic, ar fi posibil ca unele domenii sa revina de la cadrul supranational catre statele membre – dar asa ceva nu s-a intamplat niciodata!)

Domeniul apararii comune nu va apartine deocamdata sferei supranationale a UE, dar mai mult ca sigur, asta e doar ceva temporar. In fond, prin faptul ca va exista un Ministru de Externe al UE, politica externa va fi de facto supranationala.

(c) Noi toti vom deveni cetateni, in adevaratul sens al cuvantului, ai unui stat federal numit UE.

5. Creeaza un Parlament unional pentru cetatenii UE.

Tratatul de la Lisabona transforma membrii parlamentului european, din “repezentanti ai popoarelor statelor membre” in “reprezentanti ai cetatenilor Uniunii Europene” (Articolul.9a). Aceasta formulare ilustreaza transformarea constitutionala a UE intr-un stat federal fata de care statele membre sunt reduse la nivelul unor provincii.

6. Creeaza un Guvern al UE.

Tratatul de la Lisabona transforma Consiliul European, care pana acum reprezenta o intalnire intre primi ministrii statelor membre, intr-o institutie a UE responsabila in fata Curtii Europene de Justitie. Practic, aceste intalniri vor inceta sa fie “interguvernamentale”, Tratatul UE cerand ca ele “sa promoveze valorile UE, sa avanseze in atingere obiectivelor UE si sa-i serveasca interesele” si, de asemenea, sa “asigure consistenta, coerenta si continuitatea politicilor si actiunilor UE si sa defineasca directia politica generala si prioritatile” (Articolele 9 si 9b).

Consiliul European va deveni practic un Cabinet Guvernamental al UE, si membrii acestui Consiliu vor trebui sa reprezinte interesele Uniunii fata de statele membre, mai degraba decat interesele statelor membre fata de UE.

7. Creeaza functia de presedinte al UE.

Caracterul federalist al Consiliului European este subliniat si prin introducerea unui Presedinte permanent al acestuia, numit pe o perioada de 5 ani. (Articolul 9b) Presedintele UE nu va putea detine nici o functie politica nationala, insa, “va asigura reprezentarea externa a UE“.

8. Creeaza un cod de drepturi civile pentru cetatenii UE.

Toate statele au coduri juridice care stabilesc drepturile cetatenilor. Carta drepturilor fundamentale a UE va reprezenta un asemenea cod. Desi textul Cartei nu face parte efectiv din Tratatul de la Lisabona, Carta va fi automat adoptata prin acesta (Articolul 6).

Carta stabileste limitarea legilor UE si ale statelor membre, astfel ca:

(a) principiile intaietatii si uniformitatii legilor UE implica faptul ca statele membre nu doar ca vor trebui sa implementeze legile UE, dar si “interpretarea si aplicarea legilor nationale trebuie pusa in conformitate cu legile UE“. (asta rezulta din precedentele juridice ale Curtii Europene de Justitie)

(b) carta stabileste drepturi fundamentale in arii care depasesc competentele actuale ale UE, cum ar fi procedurile juridice (de exemplu, eliminarea habeas corpus si impunerea habea juris), dar si in multe alte arii.

Practic, Curtea Europeana de Justitie va putea decide care sunt drepturile cetatenilor europeni, deciziile ei fiind superioare deciziilor Curtilor Supreme de Justitie din tarile membre sau ale Curtii Drepturilor Omului de la Strassbourg.

E de asteptat ca, Comisia Europeana sa propuna legi prin care, in timp, sa se uniformizeze legislatiile statelor membre, inclusiv in arii care formal nu sunt de competenta UE. Istoria SUA arata foarte clar potentialul federalist al uniformizarii legislative, pe care l-a impus Curtea Suprema de Justitie din SUA!

9. Subordoneaza complet parlamentele nationale fata de UE.

Tratatul sublinieaza rolul subordonat al Parlamentelor Nationale fata de UE, afirmand ca “Parlamentele nationale trebuie sa contribuie activ la buna functionare a UE“. (Articolul 9c).

In orice caz, parlamentele nationale si-au pierdut deja cea mai mare parte din puterea lor legislativa. Cetatenii care aleg aceste parlamente si-au pierdut si ei puterea, astfel.

Faptul ca o treime din Parlamentele nationale pot depune o obiectie la o propunere a Comisiei Europene, pe care aceasta trebuie sa o reconsidere, fara a o abandona neaparat, reprezinta o compesatie minora fata de pierderea drepturilor democratice a veto-urilor nationale.

10.Confera UE dreptul de a-si largi puterile oricand doreste.

Aceasta afirmatie e justificata prin:

(a) Cauza de flexibilitate (Articolul.308), care afirma ca, in caz ca Tratatul nu ofera puterile necesare UE pentru a-si atinge obiectivele, Consiliul European poate lua masurile necesare prin unanimitate. Clauza de flexibilitate exista deja si a fost adeseori folosita pentru a extinde puterile UE, insa prin Tratatul de la Lisabona, domeniile de aplicare ale acestei clauze se extind substantial.

(b) “Procedura simplificata de revizuire a Tratatului” va permite prim ministrilor si presedintilor Consiliului European sa schimbe domenii in care era necesara unanimitatea catre majoritatea calificata.(Articolul.33.6)

(c) De asemenea, exista alte clauze care permit trecerea de la unanimitate spre votul majoritar in arii specifice cum ar fi cooperarea judiciara in materie penala si civila. (Articolul 69d.3.2, 69f.2)

Concluzie:

Este greu sa gasim vreo functie majora a unui stat pe care noua UE nu o va avea odata cu ratificarea Tratatului de la Lisabona. Singura functie aparenta de acest gen ar fi aceea ca, UE nu pare sa aiba puterea de a forta statele membre sa intre in razboi impotriva vointei lor. Tratatul permite ca UE sa porneasca un razboi, in timp ce unele state individuale se pot “abtine”.

Obigatia UE de “a-si asigura singura mijloacele necesare pentru a-si atinge obiectivele si a-si derula politicile” (Articolul 269 a), poate fi privit ca un mod prin care UE va putea impune taxe cetatenilor europeni. In momentul de fata, finantarea UE revine in cea mai mare parte statelor membre. De asemenea, bugetul UE este relativ redus fata de suma bugetelor statelor membre, deoarece cheltuielile majore, cum ar fi sanatatea, educatia, apararea etc. revin guvernelor din statele membre. In timp, raportul s-ar putea schimba.

Noua UE va avea propriul sau Guvern, Parlament, corp judiciar, presedinte, proprii ei cetateni, drepturi ale omului, cod civil, propria moneda(euro), ministru de externe, corp diplomatic, un loc la Natiunile Unite, cod penal si procuror pubic. UE deja poseda simboluri statele cum ar fi, steagul si sarbatoare anuala oficiala.

In ce priveste autoritatea de stat a UE, aceasta e incorporata in institutiile ei executive, legislative si judiciare: Consiliul European, Consiliul de Minsitri, Comisia, Parlamentul si Curtea de Justitie. De asemenea, autoritatea UE e incorporata si in statele membre si autoritatile lor care sunt obligate sa aplice si sa implementeze legile UE si sa isi modifice legile nationale in conformitate cu legile UE. Exista deja si o politie federala a UE, numita Europol. Deocamdata, nu exista o armata a UE, dar se vorbeste tot mai insistent de creearea unor forte speciale.

Istoria ne arata, cu deosebirile particulare, ca toate statele federale s-au format pe baza transferarii graduate a puterii dinspre statele membre catre autoritatea federala. Astfel s-a intamplat in Germania, SUA, Australia, Canada etc. De fapt, procesul de acumulare a puterii de catre UE a fost chiar mai rapid decat in unele dintre aceste cazuri clasice.

Diferenta esentiala dintre aceste cazuri de federatii clasice si Uniunea Europeana, este aceea ca in aceste cazuri istorice, popoarele membre aveau o limba si o istorie comuna, iar federatiile respective au fost stabilite pe baze democratice care le-au legitimat fata de cetatenii lor. Toate statele stabile sunt fundate pe comunitati in care oamenii vorbesc o limba comuna si se pot identifica drept un singur popor! In UE insa nu exista un “popor european”. Tratatul de la Lisabona desavarseste constructia unei Federatii Europene artificiale si centralizate, constructie venita de sus in jos, ignorand realitatile nationale, ignorand consimtamantul oamenilor simpli, care de multe ori, nici nu inteleg ce reprezinta UE!

Intr-o Federatie Europeana democratica ar trebui ca macar legile sa fie initiate si votate de reprezentanti alesi direct de catre popor, fie in Parlamentul European sau in parlamentele nationale. Din pacate, in UE, legile vor fi initiate numai de catre Comisia Europeana, nealeasa!

Prin adoptarea, in mod indirect, a unei Constitutii, UE va deveni un Stat federal european! Acesta reprezinta infaptuirea declaratiei Schuman din 1950, care a proclamat Comunitatea Carbunelui si Otelului drept “primul pas catre federalizarea Europei“.

Popoarele europene nu vor un asemenea Stat federal european, condus practic doar de catre comitete de experti si de politicieni, de birocrati si judecaturi, nici unii alesi direct de catre popor. Tratatul Constitutional al UE a fost deja respins de catre francezi si olandezi 2005. Din acest motiv, sefii de stat din UE au decis sa nu se mai faca referendumuri pentru acesta “Marie cu alta palarie” care este Tratatul de la Lisabona, stiind ca acest tratat va fi respins din nou.

*Prof. Anthony Coughlan este Senior Lector Emerit in Politici Sociale la Trinity College din Dublin, Irlanda.

Nota traducatorului:

Numai poporul irlandez are dreptul, acum, sa-si spuna parerea. Destinul a 500 de milioane de oameni atarna de decizia unui popor de 4 milioane! Sa speram ca data de 12 iunie va fi un esec al UE si, prin aceasta, o reusita a popoarelor Europei! Prieteni irlandezi, va implor, votati NU la Referendum si pentru mine! Fiindca politicienii romani mi-au furat acest drept!